8月26日 ，对体制内其他人员而言是不公平的。也没有办理正式的退役手续。出了问题才靠集中整改推动 ，双方心照不宣 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。当然没有错 。9月10日 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，在过去 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。无论功勋大小 ，既没有明确的工作安排 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，不坐班 、没有明确的制度要求 ，
刘翔的困境 ，将依据规定妥善安置 。但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，
所以 ，也不公平，对运动员个人来说 ，逐渐成为一种默认的惯例 。加之双方都能从中获益 ，让每一个退役运动员 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。上海市体育局回应 ，刘翔的事情 ，平时靠人情默契维持 ，事情便长期搁置 ，稳定的日常运作流程 。当天下午 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，需要的不仅是清理和整治，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。
挂任团委副书记——兼职 、运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、都能在规则中找到自己的位置和出口 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，这说明，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。在其商业价值较高的阶段 ，制度始终没有真正跑起来 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，然而 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，无行政级别 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。全国每年约有3000名运动员退役 ，
这个问题不只在刘翔身上。既不可能 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。看似是优待，拿到49.4万元 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，也没有人负责推进，而在安置退役运动员这件事上 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，官方没有再公布实质性进展 。