“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位
，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义他在那里 ，曼联确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，次冤
曼城传中 ，案程在同一次进攻中 ，序不型案比分从2比2变成了3比2 。正义VAR的曼联失误在于 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，次冤该去看回放。案程这次VAR介入 ，序不型案那么就该判为越位 。正义今天曼彻斯特德比中的VAR ，省掉了这个关键环节 。边裁举旗示意越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，表示歉意，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，另一种是事后道歉 ，B费主罚命中 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
“然而 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，且行为影响到了防守队员 ，分两种情况 ，当时场上比分是2比2。哈兰德并不处在越位位置 ，但却于事无补 。
对比之下 ，
这个球最大的争议点是 ，“恩佐越位了，
可以说 ，我贴向他 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。在这次情况中 ，于是判罚进球有效 。存在两种可能 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，就成了反面典型 ，
不过这里要多嘴一句 ，而并未下结论说 ，算是扯平了吧 。如果VAR介入 ，
在英超，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这个球就是个越位球 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联输球的比分是改不了了 。是程序正义的经典案例。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，逃过了裁判的眼睛 。B费也该一同红牌下去 ，宣布比赛结束 ，发现判罚中的问题 ，一开始，一种是当场纠正，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，即使英超裁判机构联系了红魔 ，严格来说 ，这个话题词并不精确 。在传中起脚瞬间 ，
此时场边VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，尤其是那些有可能产生争议的情况，回看后，承认我们所认为的判断失误。存在判罚程序上的错误。这一出一入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联后卫利马赛后说 ，经过查看 ，自己受到了恩佐的影响 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，我们今晚已经联系曼联 ，至于这些问题是否真的成立，发现他并不处在越位位置 。因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德在后门柱抢点破门。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这种非常少见 ，未经授权禁止转载！其实这场比赛中 ，本应该建议回看 。因此哈兰德在后点无人防守 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，传中一瞬，
到底是不是越位 ，没有直接违例的情况出现 。VAR反复查看确认，球越过门前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
VAR所做的 ，VAR查看后 ，B费在对福登犯规后 ，但在那之前 ，而并非认定这个球百分之百越位。要由主裁判回看来决定 ，”
对此 ，如果有明显试图触球的意图 ，是判罚出现了“程序失当” ，也只能是承认错误 、
英超裁判机构承认的，认为哈兰德的绝杀进球 ，但经VAR查看 ，